IDÉES Pour Beaumont

Réunion publique : bilan mi-mandat

Le Bureau — 2024-05-11T19:33:00Z

Le groupe d'opposition UNI·E·S Pour Beaumont vous invite à une réunion publique mercredi 15 mai à 20 heures, salle la Galipote à La Maison des Beaumontois (Bât. CAB) pour dresser le bilan de la municipalité de Beaumont.
Nous vous proposons de venir échanger avec les élu·e·s d'opposition du groupe : Hélène VEILHAN, Olivier DEVISE, Dominique MOLLE, François ULRICH et Isabelle FOURTIC.
Nous pourrons aborder tous les thèmes concernant Beaumont : les mobilités et les transports en (lire la suite…) - Actualités / Démocratie, Politique, Intercommunalité, Gouvernance, Circulation, Environnement, Urbanisme, Culture, École, Déplacement et mobilité, Social, Budget, Finance

Éthique, vous avez dit éthique ?

Le Bureau — 2024-03-03T16:22:23Z

Comme tous nos concitoyens, nous constatons des pratiques de plus en plus détestables et ce, à tous les niveaux. Le groupe Uni·e·s s'en distingue.

Une ministre épinglée

Ainsi, nous venons d'avoir une ministre de l'Éducation Nationale, qui non contente de dénigrer l'administration qu'elle dirige, arrive à faire admettre son fils aîné en classe préparatoire via un contournement de Parcoursup procédure sensée mettre sur un pied d'égalité les futurs étudiants, par une méthode déclarée illégale par l'inspection générale de l'Éducation nationale !

Et à Beaumont ?

Nous avions été moteur après les élections municipales de 2020 pour établir une charte éthique, qui engage les 33 élus de notre commune. Pour cette raison, nous avons accueilli en août une nouvelle conseillère dans notre groupe car une de nos élues ayant déménagé dans l'agglomération, ne se sentait plus légitime pour exercer son mandat à Beaumont. Pour la majorité, en revanche, il n'y a aucun problème à travailler à 400 km de Beaumont ou à avoir un taux d'absentéisme en conseil municipal de 70% sur les deux dernières années. La majorité applique-t-elle la même règle qu'aux employés municipaux concernant la modulation des primes et indemnités en cas d'absentéisme avéré ?

Notre conception d'une démocratie représentative est tout autre !

Représenter nos concitoyens prend du temps, surtout quand on travaille les différents dossiers, qu'ils soient communaux ou métropolitains. Ce sont des réunions, du travail et des échanges avec vous pour toujours faire primer l'intérêt général et prévoir au mieux l'avenir de notre commune.

Vu le temps que nécessite un mandat, il est normal d'indemniser nos élus, en revanche, il devrait aller de soi de démissionner, lorsque l'on ne peut plus exercer son mandat par respect pour l'ensemble des électeurs. Il n'y a pas que les décisions politiques qui nous distingue de l'équipe majoritaire, il y a également une pratique politique fort différente, avec un respect pour nos engagements et les Beaumontoises et les Beaumontois.!

PLU de la Métropole : nous réclamons plus de transparence

Groupe Uni·e·s pour Beaumont — 2023-11-29T15:58:34Z

L'élaboration du Plan Local d'Urbanisme de la Métropole qui remplacera à terme le PLU de Beaumont a débuté en 2018 et s'achèvera en 2024.

Après le diagnostic puis l'élaboration des grands principes dans le Plan d'Aménagement et de Développement Durable, la période 2022-2023 est consacrée à la définition du règlement. Cette partie du PLU de la Métropole présente des enjeux importants pour l'adaptation aux effets du changement climatique : trajectoire prévue pour la réduction du rythme d'artificialisation des sols au profit des zones agricoles et naturelles prévue par la loi.

La définition du zonage (règlement sous forme de carte avec la destination des différentes zones : habitat plus ou moins dense, commerce, artisanat, agriculture, espaces naturels…) fait l'objet d'un travail entre la Métropole et les élus de la majorité duquel les Beaumontoises et Beaumontois sont complètement exclus. Les cartes peu précises présentées dans le document de synthèse publié par la Métropole en juillet ne donnent aucun élément concret.

Le sujet est complexe et son appropriation difficile mais nous demandons à être informés des changements de zonage prévus à Beaumont dans le prochain PLU métropolitain.

Pour notre commune les enjeux sont nombreux :

Zone de densification de l'habitat, construction de logement sociaux.
Préservation des zones naturelles existantes.
Transformation de la zone à urbaniser le long de la voie express (en face des pompes funèbres, en bas du Montrognon) en zone naturelle pour éviter la poursuite du mitage actuellement à l'œuvre
Introduction de la rase du Bray et des réseaux d'irrigation dans le patrimoine hydraulique à préserver.
Protection explicite de la zone des jardins de l'Artière pour motif d'ordre écologique.

Des points trop importants pour être soustraits à la connaissance des habitantes et habitants de notre territoire communal. Nous exigeons plus de transparence de la majorité comme des équipes de la Métropole sur cette dernière phase du PLU.

Projection débat autour du film Commune Commune

Le Bureau — 2023-04-23T16:20:59Z

IDÉES Pour Beaumont vous invite à participer à une projection / débat. « Commune commune » co-réalisé par Dorine Brun et Sarah Jacquet. sera projeté le jeudi 27 avril à 19h30, à la Maison des Beaumontois, salle Anna Marly (1^er étage). La projection du film sera suivi d'une discussion débat autour de la démocratie participative.

Synopsis

Aux élections municipales de 2014, dans la Drôme, les citoyens de Saillans confient la mairie à une liste proposant un partage du pouvoir entre élus et habitants. À l'heure d'un certain désenchantement politique, l'espoir suscité par cette victoire est immense. Cinq ans plus tard, alors que les élections municipales approchent, le village se réunit pour tirer un premier bilan de cette expérimentation politique. L'expérience sera-t-elle prolongée pour une nouvelle mandature ?

Bande annonce

Commune commune - Trailer from La Société des Apaches on Vimeo.

Le Tremplin, chronique d'une mort annoncée

Le Bureau — 2022-10-22T13:56:43Z

Lors du conseil municipal du 20 septembre, au détour d'une délibération sur le personnel, l'opposition a découvert que la majorité municipale avait décidé de se séparer du directeur du Tremplin, Frédéric Roz et de ré-orienter cet équipement communautaire, financé majoritairement par Clermont Communauté à l'époque et subventionné par Clermont Métropole dans le cadre de la politique culturelle communautaire vers d'autres pratiques par forcément culturelles.

Une majorité municipale sans boussole

Dans le bulletin municipal de septembre, la majorité municipale décrivait pourtant cet équipement dans ces termes :

« Le Tremplin comme un outil de développement pour les artistes émergents dans le domaine des musiques actuelles amplifiées. Avec ses deux studios de répétition et son espace scénique entièrement équipés (son, lumière, vidéo), il permet un travail qui va de la répétition à la diffusion. Un hall d'exposition équipé d'un bar, deux loges, un espace catering, tout est fait pour un maximum de convivialité pour le public comme pour les artistes. »

Heymoonshaker

Fin du projet autour de la musique actuelle

Aujourd'hui, Messieurs Cuzin et Néhémie décident sans concertation de mettre fin au projet et de destiner cette salle à d'autres formes de pratiques pour lesquelles le Tremplin n'est pas adapté.

C'est méconnaître l'activité réelle du Tremplin ! C'est ignorer toute la partie “accompagnement” des musiciens faite par le directeur.

D'autres lieux existent pourtant pour accueillir des formes culturelles variées : La Maison des Beaumontois et la Ruche (rénovée récemment). De plus, jusqu'à présent. cela n'avait pas empêché le Tremplin d'accueillir du théâtre, de la danse, ...

Chris Bergson et Ellis Hooks

Alors...où vont aller les musiciens et leur public ? Comment développer et accompagner la musique actuelle sur l'agglomération. Que vont devenir les financements que recevait le Tremplin dans le cadre de cette politique culturelle ?

Des décisions en catimini

Pas de concertation ni au sein du conseil municipal (y compris au sein des élus de la majorité).

Pas de concertation avec la métropole alors que le Tremplin est un équipement communautaire de proximité subventionné et a un rôle à jouer notamment dans le projet de Capitale européenne de la Culture.

Cet épisode vient compléter des décisions antidémocratiques pour Beaumont :

suppression des bureaux de l'opposition dans l'Hôtel de ville
changement unilatéral de la date du marché de Noël sans consultation du comité de jumelage empêchant la participation de nos amis du jumelage de Bopfingen
absence de transparence sur les décisions prises dans le cadre du plan de sobriété.

Nous ne voulons pas que notre ville se replie sur elle-même au détriment d'un rayonnement, source d'attractivité.

Manifestez votre soutien à l'équipe du Tremplin, manifestez votre opposition à ces pratiques anti-démocratiques !

L'équipe d'Alain DUMEIL plus divisée que jamais

Le Bureau — 2019-04-08T06:41:30Z

La deuxième adjointe - Aline FAYE - a transmis le 28 mars 2019 une lettre ouverte à tous les membres du Conseil d'administration du CCAS ; elle y dénonce notamment « la disparition totale de ses fonctions d'adjointe » et « le sectarisme » du Maire de Beaumont.
Dans le même temps ou presque, Jean-Paul CUZIN - premier adjoint, a officialisé dans La Montagne son intention d'être tête de liste aux prochaines élections municipales contre le Maire actuel.
Alors que M. DUMEIL se gargarise dans la presse « d'avoir une bonne équipe », IDÉES Pour Beaumont dénonce un fonctionnement et des divisions qui pèsent forcément sur la bonne marche de notre commune.

Il en aura fallu des mois et des années d'humiliations pour qu'Aline FAYE, deuxième adjointe en charge de la politique sociale, dépasse sa loyauté à l'égard d'Alain DUMEIL et dénonce enfin « l'autoritarisme » de ce dernier.

Ces divisions de l'exécutif municipal au sein du CCAS ont forcément un impact négatif dans la politique sociale de la commune. On comprend ainsi mieux pourquoi il n‘y a plus eu depuis deux ans de réunion de la commission « Vie sociale et petite enfance » … On se questionne également sur la baisse des aides sociales apportées aux Beaumontois depuis plusieurs années alors que la précarisation et la pauvreté sont toujours très présentes pour nombre de nos concitoyens.

Tous les fidèles des Conseils municipaux depuis 5 ans ont bien perçu qu'au-delà du Maire de Beaumont qui monopolise les discours, seuls 3 ou 4 élus de sa majorité prennent la parole. Les autres élus de la majorité ? Condamnés au silence et à voter à l'unisson quand le Maire le leur demande…

M^me FAYE a fait savoir par écrit ce que nous voyons tous depuis longtemps déjà : après s'être servi de son dynamisme et de son volontarisme en début de mandat, elle a été progressivement « placardisée » car faisant trop d'ombre au premier magistrat de la commune.

Il ne s'agit pas ici que d'un épisode de plus dans les luttes de pouvoir pour LE pouvoir. L'absence totale de considération du Maire pour sa deuxième adjointe, démontre que l'édile de la ville de Beaumont n'a toujours pas changé sa manière de faire de la politique depuis plus de quatre décennies qu'il est au Conseil municipal…

Cet épisode démontre qu'à l'heure de « #MeToo » et de l'égalité entre femmes et hommes affirmée, il ne sera plus possible de considérer la moitié de l'humanité comme des faire-valoir ou des pots de fleurs.

On attend désormais des autres membres de la majorité municipale qu'ils fassent eux-aussi preuve d'un peu de courage en se désolidarisant à leur tour de cet exercice du pouvoir en solitaire…

Retour sur le Grand Débat National à Beaumont

Le Bureau — 2019-03-25T19:43:44Z

Lundi 4 mars, au centre associatif beaumontois, l'association IDÉES Pour Beaumont a organisé une réunion du Grand Débat National afin de permettre à l'ensemble des Beaumontois qui le souhaitaient, de pouvoir s'exprimer et se faire entendre.
Cette réunion a rassemblé environ 80 participants et a permis d'aborder les quatre thèmes annoncés : la transition écologique, la fiscalité et les dépenses publiques, la démocratie et la citoyenneté et enfin, l'organisation de l'État et les services publics.
Chacun a pu prendre la parole et il faut ici saluer la qualité des échanges sur les quatre thèmes abordés.
L'association IDÉES Pour Beaumont a rédigé la synthèse et ce n'est pas un travail facile. Cette synthèse, comme annoncé le 4 mars, est restituée sur le site du Grand Débat National mais également ci-dessous selon le plan demandé par le Grand Débat.

Comment la réunion s'est-elle passée ?

Le grand débat d'IDÉES Pour Beaumont a rassemblé environ quatre-vingts personnes. Nous avons constaté une moyenne d'âge d'environ 50 ans), très peu de jeunes présents, beaucoup de retraités. Nous avions choisi les quatre thèmes de débat sans prévoir une répartition du temps pour chaque thème. La charte du grand débat a été distribuée à tous les participants dès l'entrée dans la salle de réunion. Le grand débat a débuté par une introduction d'Olivier Devise, le président de l'association IDÉES pour Beaumont.
L'initiative d'organiser ce grand débat a été prise suite à deux constats :

Rien n'était organisé au niveau de la municipalité.
La participation au grand débat semblait s'inscrire dans la logique des positions et activités d'IDÉES Pour Beaumont qui a toujours soutenu une participation citoyenne à la vie politique.

L'organisation du débat a été présentée : prises de parole courtes et à tour de rôle, anonymat, compte-rendu prévu sur le site du grand débat et sur le site de l'association. Chaque participant au débat peut joindre sa propre contribution.

Deux personnes membres de l'association ont été désignées pour animer le débat. La première souligne l'importance de pouvoir s'exprimer librement sans qu'un jugement ne soit porté sur les interventions. Le deuxième est élu du conseil municipal dans l'opposition mais rappelle l'obligation de neutralité du rôle des animateurs.

Le débat débute à 20h35 et se termine à 22h30.

Le président d'IDÉES Pour Beaumont conclut le débat et invite les participants à un pot amical.

Les quatre thèmes ont été abordés. Un grand nombre de participants a pu prendre la parole, même plusieurs fois pour un certain nombre d'entre eux. Les prises de parole se sont faites dans une ambiance calme et respectueuse. L'écoute a été attentive. Quelques sujets ont amené des réponses.

Quels ont été les constats ou les diagnostics exprimés sur les thèmes du débat ?

Manque d'égalité : alors que la fiscalité pénalise lourdement les retraités avec l'augmentation de la CSG de 25 %, les représentants de la nation s'octroient des exonérations
Critique du questionnaire mise en ligne sur le site du grand débat : les questions sont orientées. Aucune question sur la culture ou sur l'environnement. Toutes les questions sont relatives à la dépense publique.
Comme on ne vit pas dans un contexte de ressources financières illimitées et que tout à un coût il fait faire des choix. Faire de la politique, c'est choisir.
L'État garde les services publics qui coûtent et vend ceux qui rapportent. Ce n'est pas normal.
Perte de la notion de service public. Critique des privatisations qui ont un impact négatif sur l'emploi.
L'éducation spécialisée prend en charge des enfants dont les problèmes n'ont pas été pris en compte en amont. C'est plus cher de gérer les problèmes après plutôt que d'être dans la prévention.
Il y a une dégradation des services publics. Il faut reconstruire le service public.
Au niveau de la métropole de Clermont, des EHPAD publiques vont être privatisées. C'est un gros problème. Risque encore plus fort d'inégalités devant la vieillesse.
Il y a une contradiction entre la demande pour plus de services publics et la demande de baisser les impôts.
Il faudrait payer des impôts équitablement. Il faut prendre l'argent là où il est (chez les plus riches).
Il y a trop de routes en France : le pays le plus bitumé. Il vaudrait mieux mettre de l'argent dans des EHPAD plutôt que dans des routes.
On ne doit pas stigmatiser les comportements individuels : les bateaux et les avions polluent plus que les voitures. Il faut d'abord changer au niveau de ces modes de transport.
Les gilets jaunes ne veulent pas payer moins d'impôts, ils veulent payer moins de taxes
Le seul véhicule propre c'est le vélo. Il faut dénoncer les gabegies financières de l'État. Par exemple, la prise en charge de nuits d'hôtel pour le logement d'urgence alors qu'il y a énormément de logements libres qui ne sont pas utilisés.
Le logement représente 50 % de notre consommation, c'est une grosse dépense énergétique. Il faudrait revoir le modèle économique des transports. Beaucoup d'inégalités : il existe des très très grosses fortunes
La technologie ne nous préservera pas de la catastrophe écologique. La transition écologique est d'abord une question politique. Ce ne sont pas les institutions qui coûtent chers. La question du salaire des députés n'est pas si importante ce qui est problématique ce sont leurs relations avec le milieu des affaires
L'utilisation de l'hydrogène n'est pas si économe que ça car on produit de l'hydrogène par électrolyse et c'est une grosse consommation d'énergie.
A-t-on bien conscience de l'urgence climatique ? Même si on fait quelque chose maintenant, l'accélération du réchauffement ne cessera que dans 50 ans.
Pourquoi toujours remplacer et ne pas diminuer. Il faut une croissance raisonnable, raisonnée. Revenir aux transports en commun notamment ferroviaires. Le progrès ne sert pas la société.
Le changement climatique n'est pas une théorie mais une certitude. Le climat n'est pas la météo. La vitesse du changement s'accélère. Réchauffement : 5° en 11 000 ans et 1° en 100 ans. Il faut révolutionner le modèle économique basé sur la mondialisation qui est intenable.
Critique de la mondialisation des échanges : on se pose des questions lorsque l'on mange des haricots verts bio mais qui sont malgaches.
Comment s'arrêter de polluer. Comment supprimer un véhicule ? Anti-écolo : le projet de canal Rhin Rhône a été abandonné à cause des écologistes alors qu'il permettrait des transports moins consommateurs d'énergie.
La mondialisation est un problème.
Pas de développement possible du fret tant que la SNCF s'en occupera car elle est actionnaire principale de plusieurs sociétés de transports routiers.
Ce n'est pas à l'État d'organiser des circuits courts mais aux consommateurs.
Tout était dit il y a 50 ans en matière d'écologue par R Dumont campagne de 74. Rien n'a été fait notamment en terme d'habitat et d'aménagement du territoire. La question de l'eau va devenir cruciale. Il y a une panne de l'ascenseur social.
Fragilité de la démocratie (en danger). L'équilibre traditionnel entre les forces politiques est cassé. Remise en cause de la représentativité de la légitimité des élus.
Inquiétude pour l'université. Augmentation des droits d'inscription pour les étudiants étrangers crainte d'une augmentation des droits d'inscription à l'université pour tous les étudiants. Le modèle anglais est très néfaste : les emprunts contractés par les étudiants pour payer leurs études sont garantis par l'État et c'est l'État qui paye au final. Autant payer directement les dépenses d'éducation.
La démocratie c'est simple ceux qui ne votent pas doivent fermer leur gueule. Le rapport de la cour des comptes devrait avoir force de loi.
Démocratie est un système à bout de souffle.
Les jeunes ne se sentent pas proches des élus. Les élus doivent être exemplaires (casier judiciaire)
Réponse sur la cour des comptes : les magistrats ne sont pas des élus ce sont des techniciens ils ont des compétences mais pas de légitimité démocratique. La démocratie doit être régénérée. Risque représenté par les populismes.
Rôle de l'éducation nationale : arrêter d'envoyer les enfants dans des impasses (orientation) et refuser la privatisation de l'accès aux études.
Modèle allemand à promouvoir. Quelle sanction si le vote est rendu obligatoire ? Bulletin blanc est l'expression d'une opinion. Exemple des votations suisses. Réhabiliter le facteur comme lien social.
Le populisme est issu des urnes il faut reconnaître ce morceau de démocratie. Peut-être au moyen de la proportionnelle. Rassembler le discours politique en organisant les élections le même jour.
Les barrages vont être vendus au privé comme la SNCF Quelle est la logique ? il faut développer des voies pour le vélo et le travail à la maison.
Nous ne sommes pas à la hauteur pour l'accueil des migrants. Les migrations ne font que commencer. Bientôt des migrants climatiques.
Importance de la dette privée c'est cet aspect qui est à surveiller.
Les barrages sont privatisés sous la pression de l'Union Européenne.
Où sont les jeunes dans le grand débat ? Faire quelque chose pour les motiver.
L'éducation ne joue pas son rôle. La politique ça s'apprend.
Où sont les étudiants ?
Les jeunes se mobilisent pour le climat

Quelles sont les propositions qui ont émergé des discussions ?

La transition écologique

Limiter l'importation de matériel photovoltaïque et investir sur les nouvelles énergies propres, hydrogène par exemple.
Faire la promotion du vélo
Pourquoi payer des nuits d'Hotels aux personnes dans le besoin. Réquisitionner les logements libres ou les bureaux. Ceci serait moins couteux et mieux géré.
Des économies importantes pourraient être faites dans la rénovation énergétiques des logements. Ceci serait aussi source d'emploi et d'activité.
Il n'existe pas de solution idéale. La bonne solution, c'est celle qui pollue le moins : transport en commun, …
Faut-il toujours penser remplacement et toujours plus produire. Ne peut-on pas se raisonner, être raisonnable et revenir vers des transports en commun et notamment le train.
Développer le ferroutage. Développer les péniches. Mettre les poids lourds sur des trains.
Optimiser et utiliser les infrastructures existantes plutôt que d'en créer de nouvelles qu'il faudra entretenir.
Réduire les transports inutiles. Consommer au plus près. Consommer durable et sain. Bloquer l'importation des produits qui peuvent être produit en France.
Aménagement du territoire : ne pas autoriser les constructions isolées qui génèrent des déplacement forcement individuels.
Partage de l'eau
Privatisation des barrages : arrêter cette démarche.
Relancer les lignes de train qui existent
Développer les pistes cyclables sécurisées dans les agglomérations
Développer le télétravail

La fiscalité et les dépenses publiques

Récupérer les bijoux de famille de la République : exemple, les autoroutes, les centrales nucléaires, la Française des jeux pour équilibrer ce qui coûte et ce qui rapporte
Mettre plus d'argent sur l'éducation paie à long terme :
Mettre en place un système social sur le long terme. Les fruits seront récoltés sur le long terme.
Concession des autoroutes : verser les gains aux régions concernées par les autoroutes qui les traversent.
Supprimer les plafonds sur les impôts et les taxes. Impôts et taxes sur la totalité des gains.
Revoir fiscalité pour plus de progressivité. Supprimer la flat tax.
Exprimer les salaires en fraction de SMIC et indexer les augmentations sur ce rapport. Ceci serait plus parlant.
Ne pas exempter les plus grosses fortunes de l'impôt
Prendre l'argent là où il se trouve.
Valoriser les revenus de l'activité par rapport aux autres revenus
Prime d‘activité : ne pas tenir compte de la retraite du conjoint
Dette privée : mettre en place un observatoire. Notamment les dettes des étudiants.

La démocratie et la citoyenneté

Le politique ne doit pas faire carrière : limiter à 2 mandats
Apprendre à l'école que l'impôt est important
Donner la chance au jeunes issus des milieux modestes : ascenseur social
Confiance dans nos élus : rétablir de la proportionnalité. Pas besoin d'une majorité pour gouverner, ceci oblige les échanges et la discussion.
Rendre le vote obligatoire
Remettre en cause le mode majoritaire
Repenser la démocratie, la restaurer pour combattre le populisme
Arrêter d'envoyer des enfants dans des filières complètement bouchées
Prendre en compte le vote blanc comme expression d'opinion
Mettre en place des référendums. Le RIC au niveau local pas national.
La chambre du sénat ne semble pas indispensable. Il pourrait y avoir un député par département pour une meilleure représentativité.
Accueil des migrants : il va y avoir des migrations climatiques. Nous devons accueillir ces personnes.
Re-enseigner la citoyenneté à l'école. Ne pas attendre le grand débat.

L'organisation de l'État et des services publics

Dégradations observées des services publics. Ceci est désolant. Ils devraient être basés sur la solidarité.
Il ne faut pas privatiser les services aux personnes âgés. Cela va devenir inaccessible au plus grand nombre.
Etudiants étrangers doivent payer leur scolarité (paiement différencié selon le niveau de richesse du pays d'origine). Ceci est injuste pour les étudiants des pays en développement. Exempter ces frais pour ces étudiants.
Ne pas rendre payantes les études en France. Attention à la dérive Anglo saxonne.
Le rapport de la cour des comptes devrait avoir force de loi. Mise en application. Ceci éviterait les même gabegies chaque année et apurerait bien des abus de tous ordres.
Interdire l'accès des lobbyistes dans les assemblées et obliger les élus contactés de se déclarer et les punir sévèrement s'ils succombent
Les élus doivent prouver leur exemplarité comme les animateurs encadrant des jeunes
Arrêter tous les contrats publics privés qui coutent bien trop chers.

Grand débat national à Beaumont

Le Bureau — 2019-02-27T09:08:19Z

Affiche Grand Débat à Beaumont

Le grand débat organisé par IDÉES pour Beaumont : lundi 4 mars, salle La Galipote, 20h30 à Beaumont
Venez échanger sur toutes les questions que vous voulez vraiment poser et faire librement des propositions !

IDÉES pour Beaumont n'a pas attendu le « Grand débat national » pour inviter régulièrement les Beaumontoises et Beaumontois à échanger et exprimer leurs points de vue, notamment lors de ses apéros politiques, sur des thèmes tels que les mobilités, les services publics, le lien social, l'éducation, la citoyenneté, la transition énergétique, le développement local...
En interrogeant ensemble les quatre thèmes mis en débat :

transition écologique,
fiscalité et les dépenses publiques,
démocratie et citoyenneté,
organisation de l'État et des services publics.

nous apporterons nos avis et propositions lors d'une discussion constructive et respectueuse des différents points de vue.

Et la démocratie ?

Le Bureau — 2018-12-11T06:31:00Z

L'intervention d'Emmanuel Macron

Emmanuel Macron a enfin pris la parole hier soir. S'il a tenté d'éteindre l'incendie qu'il a en partie allumé lui-même en annonçant des mesures à effet immédiat sur le pouvoir d'achat, il a en revanche pas pu ou su présenter un vrai projet démocratique pour la France qui permette d'intégrer et d'écouter tout le monde, dont les fameux Gilets Jaunes.

Une réponse à court terme

Depuis 18 mois, Emmanuel Macron avait semblé oublier son fameux “Et en même temps” pour ne garder de son programme, que les mesures libérales et favorables aux plus aisés de notre pays. Que ce soit les mesures concernant l'ISF, le CICE, hausse de la CSG, hausse de la taxe carbone … Les mesures sociales de son programme, bien que toujours annoncées, devaient arriver plus tard. Cette incapacité à prendre en compte les problèmes sociaux de notre pays a provoqué une colère sans précédent d'une partie de nos concitoyens, avec un mouvement largement basé sur les réseaux sociaux et sans réels leaders.

Le Président a tenté d'apporter hier soir une réponse à court terme aux Français en colère en annonçant la suppression de la hausse de la CSG pour les retraités touchant moins de 2 000 € par mois (gain d'environ 22 € à 34 € par mois selon le montant de la retraite), une augmentation des revenus des personnes au SMIC d'environ 100 € par mois et le retour de la défiscalisation des heures supplémentaires.

Pas de réelle remise en question

Concernant la création d'un nouveau pacte social, Emmanuel Macron est resté beaucoup plus dans le flou. Aucune remise en cause également de la doctrine ultra-libérale, et ce alors même que les États-Unis et la Royaume-Uni revendiquent désormais un protectionnisme bien loin d'une économie ouverte. Alors que notre système économique produit de plus en plus de riches en appauvrissant les classes moyennes et les plus pauvres, le Président semble vouloir poursuivre sur la même voie.

Il y a bien eu quelques effets d'annonce sur l'équité fiscale et une future taxation de toute entreprise faisant du profit en France mais cela reste bien léger.

Dans quel état est notre démocratie ?

Et c'est sans doute le point le plus grave et qui, à long terme, pose le plus de questions : “Mais dans quel état est notre système démocratique ?”. L'absence de militants de La République En Marche des corps intermédiaires a poussé notre Président à les ignorer superbement : il n'a pas écouté les syndicats, il n'a pas entendu les élus locaux, il n'a pas perçu la colère des Français. Le lien entre le Président et la majorité des Français semble rompu.

Ce travail de fond pour que les Français retrouvent une certaine confiance, actuellement disparue, pour la classe politique et les différents corps intermédiaires représentatifs est pourtant essentiel pour l'avenir de notre pays.

On ne peut pas se satisfaire d'un fonctionnement démocratique où, pour se faire entendre, il suffirait de saccager des centres villes, d'avoir des actions violentes. Il nous faut reconstruire une vraie démocratie sociale, qui soit capable d'intégrer tout le monde en faisant participer tous les citoyens à la vie publique. Et pour cela, il sera nécessaire de faire évoluer nos institutions : malheureusement, l'état de notre démocratie ne semble pas préoccuper notre Président !

Associations Beaumontoises : une richesse à valoriser !

Groupe des élus IDÉES Pour Beaumont — 2018-09-03T20:09:33Z

En cette rentrée de septembre, beaucoup d'entre-nous vont reprendre leurs activités associatives au sein de la commune. L'occasion de questionner la place accordée par la gestion municipale depuis plus de quatre ans aux associations locales :

Un positionnement éthique d'élus de la majorité qui interroge lorsqu'ils votent une délibération de subventions à des associations pour lesquelles ils exercent des responsabilités par ailleurs. Sommes-nous les seuls que cela choque ?
À Beaumont comme ailleurs, il est désormais grand temps que l'ensemble du secteur associatif prenne son indépendance vis-à-vis d'élus ayant la charge de conduire des politiques publiques, afin de ne plus être suspecté de connivence.
Une formule du Forum des associations (initiée par la précédente majorité) qui gagnerait à être modernisée. En effet, c'est le rôle de la commune de permettre aux associations de mettre en valeur leurs activités autrement que par la seule présence d'un stand
Des subventions qui sont renouvelées automatiquement d'une année sur l'autre sans aucun échange sur l'activé réalisée par les associations, les projets à venir, les difficultés rencontrées,…
Une concertation au point-mort. La municipalité a mis fin à la seule réunion annuelle avec les associations dévolue à la répartition de l'attribution des salles. Un sujet trop sensible pour devoir être évoqué dans la transparence ? Et que dire du projet de restructuration de la salle des fêtes qui n'a fait l'objet d'aucune prise en compte formelle des attentes des associations !
Un rôle de soutien technique insuffisant. Au lieu d'aider les associations à faire face aux exigences administratives et légales, on les décourage et celles-ci en finissent parfois à déclarer forfait face à si peu de considération pour des activités bénévoles (arrêt des « Caf'teuses », injonction de quitter la commune pour « Paroles de Bibs »,…).
A ce titre, on peut regretter que la municipalité n'ait pas profité du déménagement des services municipaux en charge du secteur associatif au sein de la Maison des Beaumontois pour créer une véritable plate-forme d'appui aux initiatives locales

On le voit, il y a encore beaucoup à faire pour que la politique municipale en direction du secteur associatif ne se résume plus à de l'entre-soi. Entre refus d'un système d'allégeance et volonté de les considérer comme un acteur actif et indépendant de la commune, il y a en effet une véritable urgence à refonder les rapports entre les associations beaumontoises et la municipalité.