IDÉES Pour Beaumont

Loi Duplomb 2 : lettre ouverte du chef Jacques Marcon au sénateur Laurent Duplomb

Le Bureau — 2026-03-13T12:59:05Z

Avec la nouvelle proposition de Loi Duplomb2, voici la lettre ouverte du chef Jacques Marcon, au sénateur.

M. Laurent Duplomb - Sénateur,

Je vous prie de m'excuser pour avoir relayé sans plus de précision un article pourtant loin d'être diffamatoire car il était documenté et les informations vérifiées. Mais je peux comprendre votre colère bien légitime …

Si j'ai voulu poster ce message c'était avant tout pour mettre en lumière un paradoxe. En effet, vous passez votre temps à dénigrer les « petites fermes » qui vivent selon vous seulement des aides alors que votre modèle économique tire sa viabilité sur ces mêmes aides. C'est un peu comme si je critiquai les fast food tout en possédant des Mc Do. Mais vous n'êtes pas à un paradoxe près et quand je vois de quelle manière habile vous détournez mes propos sur l'alimentation locale, tout comme vous savez détourner les nombreuses études scientifiques … Je m'interroge sur votre but au final.

J'ai pu lire aussi votre comparaison entre votre ferme et ma maison mais la vraie différence c'est que je ne critique pas les « restaurants de petite taille ». Je vais même vous faire une confidence : ce sont actuellement les petites structures en restauration qui sont les plus résilientes, à méditer.
Je vous remercie aussi pour le conseil de votre grand-mère, permettez-moi de vous partager cette expression qui vous corresponds bien : « on récolte ce que l'on sème ». Je crois Mr Duplomb que vous récoltez actuellement tout le mépris que vous avez envers une partie du monde agricole, toutes les « petites fermes » , toute l'agriculture Bio en demandant la suppression de l'agence Bio, … Et je ne parle pas de votre obstination avec la loi Duplomb 2. Les problèmes de revenu des agriculteurs ont d'autres causes que les normes environnementales mais alors pourquoi ne pas traiter les vraies causes ?

Alors je vous poserai une seule question : d'après vous, qu'ai-je à gagner en opposant mes idées aux vôtres ? Je ne cours pas après la notoriété, je n'ai pas d'ambition politique ni besoin de me faire réélire. Ma seule envie est de porter la voie d'une partie du monde agricole qui se sent délaissé et oublié, celle pour laquelle vous ne faîtes pas de loi. A la différence de vous, je ne crois pas qu'il n'y ait que les grandes fermes, celles qu'on pousse à la course aux investissements, qui puissent se maintenir. Des études sérieuses montrent d'ailleurs la résilience des modèles en agroécologie et en Bio, elles seraient les seules à pouvoir se passer des subventions si celles-ci devaient s'arrêter. Et malheureusement, les récents événements en Orient qui vont entrainer la hausse des engrais et du carburant, montrent une nouvelle fois la fragilité du « tout productiviste ». Donc comme en restauration, pas un modèle mais des modèles.

Je m'excuse auprès des élus altiligériens qui, comme moi, n'apprécient pas ce déballage médiatique mais je crois essentiel dans notre beau département de garder le droit de débattre, d'échanger, de confronter nos idées. Certains doivent regretter l'époque de Jacques Barrot où tous les partis discutaient avec un consensus possible … Mais malheureusement, comme à l'échelle nationale, ce monde se polarise et les extrêmes en profitent.

Tout ceci pour vous dire que l'ouverture aux autres, aux citoyens, aux consommateurs, est peux être la plus grande qualité d'un élu de la République. Ecouter au lieu de s'écouter, voilà je que j'essaie de faire avec certainement beaucoup de maladresses. Pour l'anecdote : le meilleur moment pour moi au restaurant c'est lorsque je fais le tour des tables en fin de repas. Peu de cuisiniers dans mes clients mais une clientèle locale et gourmande. Et pour moi, leurs conseils, leurs retours, sont des sources incroyables d'amélioration de ma cuisine.

Aussi pour conclure, permettez-moi de proposer quelques idées pour améliorer le revenu des agriculteurs et ainsi trouver des solutions au renouvellement des fermes et maintenir nos campagnes vivantes :

Une répartition plus équitable de la PAC qui est pour moi un très bel outil pour le monde agricole. Arrêter la répartition à la superficie qui privilégie une poignée d'agriculteurs au profit d'une répartition par UTH ( Unité de Travail Humain ). Je crois que dans nos territoires de moyenne montagne, ce serait une belle aide au monde agricole et permettrait notamment au maraîchage, essentiel à notre alimentation, de se développer.
Maintien de l'Agence Bio. Je ne comprends toujours pas en quoi cette agence qui œuvre pour la promotion de la Bio puisse gêner l'avenir de l'agriculture. Après tout, on subventionne bien à grands renforts de millions des exportations de poulets en Afrique, n'y a-t-il pas des financements plus cohérents à faire de nos jours. Et encore une fois, pas un modèle mais des modèles.
Faire respecter la loi Egalim. J'entends ces petits ricanements, ces voix qui s'élèvent pour nous dire que c'est impossible. C'est pour moi, la seule loi qui allait vraiment dans le bon sens avec notamment la volonté de pousser les marchés publics vers le local et quand je dis local c'est au sens large bien évidemment. J'ai pu m'entretenir avec les responsables des cantines de la ville de Saint Etienne et c'est admirable de voir qu'avec du courage, du travail et de la volonté, on peut y arriver. Pour info, plus de 82% de produits Bio et 72% de produits locaux pour 4800 repas jour. Et quand on sait que cette ville est gérée par une mairie de droite, c'est un beau message pour crier haut et fort que l'alimentation n'est ni de droite, ni de gauche, elle nous touche tous et au final, elle doit faire consensus.
Nous protéger contre les importations du Mercosur mais également d'Europe. L'arrivée massive des betteraves d'Ukraine reste la principale raison de la difficulté de cette filière qui a fait de très belles récoltes cette année. Mais pourquoi aussi ne pas imposer des quotas de ces légumes espagnols ramassés par des ouvriers non déclarés, une réelle concurrence déloyale pour nos agriculteurs. De toute façon, une course à la productivité avec ces pays-là est perdue d'avance à moins de nous résoudre à perdre nos acquis sociaux … Je n'ose imaginer la complexité des ces sujets au niveau européen, mais une action politique nationale pourrait faire bouger les choses à Bruxelles. Et en parlant de Bruxelles, la récente suppression des droits de douanes passant de 4 % à 0 % pour tous les fruits à coques en provenance des pays hors UE n'est elle pas plus dangereuse pour toute la filière noix, noisette, amande que la manque d'acétamipride.
Enfin, relancer la recherche en donnant de vrais moyens à l'INRAE, l'ANPN ( Association Nationale des Producteurs de Noisettes ) et d'autres structures de recherche afin d'apporter des solutions concrètes aux agriculteurs. Je trouve incohérent de baisser les budgets de ces recherches pour ensuite décréter qu'il est impossible de se passer de ces substances dangereuses pour la santé et l'environnement. Le plus grand problème résidant d'ailleurs dans le changement climatique.

M. Duplomb, vous parliez d'unité lors de votre dernier post et je vous rejoins sur ce point, nous avons besoin d'unité dans notre département notamment … Je n'ai aucun poids sur l'évolution de la politique agricole mais vous, en tant que représentant au Sénat, vous avez l'écoute des dirigeants. Alors si vous souhaitez vraiment l'unité, c'est à vous d'agir … Pas un modèle mais des modèles.

Mon message était peut-être un peu long mais il me semblait important d'éclaircir mon discours et ne pas prendre de raccourci simpliste. Je crois surtout vous avoir vexé en manifestant devant votre permanence contre la loi Duplomb 2 le 7 Février mais je me permets de vous rappeler que nous sommes en démocratie et en tant qu'élu de la République vous êtes le garant des droits dont la liberté d'expression fait partie.

C'est pourquoi, en tant que citoyen, je renouvelle mon appel à signer la pétition de l'Assemblée Nationale contre la loi Duplomb 2 et j'invite tous les consommateurs qui ont signé cette pétition à aider les producteurs de noisettes à développer la recherche avec cette cagnotte Leetchi pour prouver notre attachement à un mode cultural plus sain. Il est temps de mêler les actes à la parole.

Je terminerais avec cette phrase de Nelson Mandela qui exprime, selon moi, ce que devrait être votre engagement politique pour le monde agricole
être libre, ce n'est pas seulement se débarrasser de ses chaînes ; c'est vivre d'une façon qui respecte et renforce la liberté des autres.

Merci de votre écoute
Bien cordialement

Jacques Marcon

Exclusif : comment le sénateur Duplomb a touché plus d'un million d'euros de subventions

Le Bureau — 2026-02-11T12:16:04Z

- Opinions / Environnement

L'arnaque de l'Éco-Logie beaumontoise

Le Bureau — 2025-09-01T13:49:00Z

Ils sont nombreux nos concitoyens attachés à une alimentation saine et à une agriculture respectueuse des sols et des paysans. Plus de deux millions se sont prononcés en signant la pétition contre la loi Duplomb-Menonville.
Vous avez peut-être vous-même signé cette pétition. Peut-on faire un lien entre cette large mobilisation nationale et la question alimentaire sur notre commune ?
Nous arguons que oui.

En confiant la fabrication des repas de nos enfants à un organisme externe, la majorité municipale
a choisi de perdre la main sur toute la chaîne, des achats de produits à la réalisation des repas.
De plus, suite au fiasco du projet de ferme urbaine dont elle est seule responsable, elle a abandonné l'idée d'approvisionner en légumes bio et locaux les cantines des écoles.

L'alimentation dans l'assiette des écoliers n'était pas une priorité ! Les faits le prouvent !

« L'Éco-logique » représente bien l'action politique beaumontoise actuelle et celle du gouvernement : on voit que le préfixe Éco doit être rattaché à économie. La loi Duplomb n'apporte malheureusement pas encore de solutions pour aider et protéger les paysans français. Cette éco-logie chère à M. Cuzin et à sa majorité, a permis également la destruction, rue Vercingétorix, d'arbres remarquables (inscrits dans le nouveau PLU Intercommunal) pour construire des logements. En 2024, face à l'opposition de citoyens réunis en collectif pour défendre le patrimoine arboré et environnemental beaumontois, la majorité municipale est allé jusqu'à demander 2 000€ de dommages et intérêts à ce collectif.

Les arbres remarquables ont disparu de la parcelle !

Chacun pourra juger de leur conception de la démocratie et de l'exercice de la citoyenneté !

La transition écologique du système agro-alimentaire et environnemental est à la dérive au niveau local et national. C'est un recul pour la santé publique et l'agriculture. Les Beaumontois et les Beaumontoises ne se laisseront plus abuser par des slogans et des promesses non tenues.

Bonne rentrée à toutes et tous !

La loi Duplomb : un bras d'honneur assumé à la communauté scientifique et à la connaissance

Le Bureau — 2025-07-13T16:23:00Z

L'adoption par l'Assemblée Nationale de la loi dite « Duplomb » le 8 juillet dernier montre le peu de cas que font nos députés des travaux de recherche menés par des scientifiques français et européens.

316 députés ont voté contre les associations de protection de l'environnement : une habitude de l'alliance objective entre la droite macroniste, les Républicains et le Rassemblement National. Mais plus grave, malgré les alertes de la communauté scientifique française, ils ont voté contre vingt-deux sociétés savantes, contre la Ligue contre le Cancer, contre l'Agence Nationale de Sécurité Sanitaire, contre la Fondation pour la Recherche Médicale, contre vingt mutuelles ou groupe mutualiste, contre la Fédération des Mutuelles de France, contre le Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), contre l'Institut National de Recherche pour l'Agriculture, l'Alimentation et l'Environnement (INRAé), contre la Fédération des Régies de l'Eau (ceux qui s'occupent de produire notre eau potable), contre les milliers de médecins, chercheurs qui ont signé des tribunes pour alerter de la nocivité de cette loi.

Ce vote s'est tenu devant des malades du cancer lié à l'utilisation de pesticide dans l'agriculture qui étaient présents dans les tribunes. Et devant le désarroi de ces malades, certains députés se sont même permis de rire de leur désespoir.

Voilà ce que font nos représentants ! Voilà le peu d'intérêt et de compassion pour les malades qu'ont manifesté certains députés après le vote de cette loi.

Concernant notre département du Puy-de-Dôme, quatre de nos députés ont voté contre cette loi dangereuse pour la santé : Marianne Maximi, Christine Pirès-Beaune, Nicolas Bonnet et Julien Brugerolles.

Seule la députée Delphine Lingemann a voté pour la loi Duplomb. Alors qu'elle travaillait avant d'être élue à l'Assemblée Nationale dans l'enseignement supérieur sur le campus des Cézeaux, Delphine Lingemann a donc fait un véritable bras d'honneur à ses anciens collègues en leur montrant par son vote, le peu d'estime qu'elle avait pour leur travail et la recherche, le savoir et la production de connaissances de manière générale !
Lamentable !

Ferme urbaine : un projet au point mort !

Le Bureau — 2025-04-03T07:11:21Z

Qui pour porter et poursuivre le projet de maraîchage né en 2021 avec l'association Landestini sur le site de La Ronzière ? Dans l'immédiat le flou s'installe. La majorité choisit délibérément la friche.

Pourtant l'objectif initial etait fixé : développer une zone maraichère avec une dimension à la fois écologique, alimentaire, éducative et sociale pour alimenter les cantines des deux groupes scolaires ainsi que les bénéficiaires du CCAS en légumes frais et fruits de saison.

Au bout de trois ans et avec environ 200 000 euros dépensés, l'objectif n'est pas atteint et la suite plus qu'incertaine.

Or. dès le début, nous avions décidé de donner sa chance au projet d'agriculture locale en circuit court, tout en mettant en garde l'exécutif municipal sur leur précipitation, leur manque d'anticipation et de vision.

Malgré toutes nos alertes, celui-ci a décidé de faire vite et de lancer une opération de « comm' » en conventionnant avec Henri Landes et Fanny Agostini sans réfléchir à un projet de long terme avec la Métropole et à l'intérêt de la commune ! Le faire-ensemble. la mise en réseau des acteurs ou l'implication des habitants ne sont pas dans la méthode de l'équipe Cuzin. Résultat : un échec avec un trou dans la raquette jusqu'en 2027 alors que la Ceinture verte métropolitaine avait proposé l'installation d'un maraîcher dès 2025. Pour co-financer cette reprise rapide des terrains, la ville de Beaumont avait l'opportunité de demander une subvention auprès de la Fabrique des Transitions, ce qu'elle n'a pas choisi de faire. repoussant le projet de plusieurs années.

Qui va entretenir d'ici-là cette zone de maraichage ?

200 000 € pour quelques interventions dans les écoles et quelques kilos de pommes de terre plus tard. les terrains retournent à la friche. C'est un vrai fiasco.

Voici l'exemple caractéristique de la méthode de gestion municipale de l'équipe Cuzin et de ses conséquences ! Quel gaspillage de l'argent public !

Enquête publique du Plan Local d'Urbanisme de la Métropole

Le Bureau — 2025-02-14T20:16:30Z

L'enquête publique se déroulera du lundi 17 février 2025 à 10h00 au vendredi 28 mars 2025 à 12h00.

Les informations essentielles

L'enquête publique sur le projet de PLU de la Métropole se déroulera du lundi 17 février 2025 à 10h au vendredi 28 mars 2025 à 12h.
Il s'agit d'une enquête publique dite conjointe, car elle regroupe deux enquêtes publiques en même temps :

L'enquête publique sur le PLU de la Métropole et les Périmètres Délimités des Abords (PDA) des monuments historiques sur les communes de Cournon-d'Auvergne et Cébazat
L'enquête publique sur les zonages d'assainissement des eaux pluviales et des eaux usées.

Pour un maximum d'information, il faut consulter ces sites Internet :

La permanence du commissaire enquêteur sur Beaumont aura lieu le mardi 25 février de 14h à 17h en Mairie.

Pour faire des observations ou remarques, plusieurs possibilités :

* Sur les registres papiers en mairies et à Clermont Métropole
Sur le registre numérique : https://www.enquetepublique-plui-cl...
Par courriel à l'adresse : enquetepublique-plui-clermontmetropole registre-dematerialise.fr
Par courrier postal au « Monsieur le Président de la commission d'enquête, Enquête publique du PLUi/PDA, Clermont Auvergne Métropole, 64-66 Av. de l'Union Soviétique BP 40231, 63007 Clermont-Ferrand Cedex 1 »

Quelques remarques

Par rapport au PLU actuel de Beaumont, il y a un certain nombre de progrès mais il y a sans doute encore des choses à corriger.

On passe de 8 arbres remarquables à 85 arbres remarquables, en comptant ceux qui vont être coupés rue Vercingétorix
Les alignements d'arbres sont systématiquement indiqués (ce n'était pas le cas avant).
Nouveauté du PLU : les EIPE (espaces d'intérêt paysagers et écologiques) qui pour Beaumont, permettront de préserver 22 ha d'espaces verts.
Le coefficient de Biotope et le coefficient de pleine terre

Tous ses éléments devraient permettent de préserver et même d'augmenter la « nature en ville » et de limiter les îlots de chaleur et donc l'impact du réchauffement climatique.

Cependant, il suffit de lire la petite partie sur les transports en commun pour voir qu'il manque encore beaucoup de choses : Beaumont est absent de l'aire d'attraction des TC de l'agglomération clermontoise car il n'y a aucune ligne à haut niveau de service et donc, une desserte largement insuffisante.

Echo Clermontois n°4 : un budget carbone pour la transition

Le Bureau — 2025-01-12T15:48:00Z

Les élu·e·s écologistes de Clermont et de sa Métropole proposent maintenant des baladodiffusions (ou podcast) sur des thématiques concernant tous les habitants et habitantes de l'agglomération.

Budget carbone, l'exemple Clermontois : Anne-Laure Stanislas, adjointe écologiste au maire de Clermont-Ferrand en charge de la Ville en transition, a posé les bases d'un outil de réduction des émissions de gaz à effet de serre pour lequel Clermont-Ferrand est pionnière en France. Elle en détaille ici le fonctionnement et l'utilité.

Réunion publique : bilan mi-mandat

Le Bureau — 2024-05-11T19:33:00Z

Le groupe d'opposition UNI·E·S Pour Beaumont vous invite à une réunion publique mercredi 15 mai à 20 heures, salle la Galipote à La Maison des Beaumontois (Bât. CAB) pour dresser le bilan de la municipalité de Beaumont.
Nous vous proposons de venir échanger avec les élu·e·s d'opposition du groupe : Hélène VEILHAN, Olivier DEVISE, Dominique MOLLE, François ULRICH et Isabelle FOURTIC.
Nous pourrons aborder tous les thèmes concernant Beaumont : les mobilités et les transports en (lire la suite…) - Actualités / Démocratie, Politique, Intercommunalité, Gouvernance, Circulation, Environnement, Urbanisme, Culture, École, Déplacement et mobilité, Social, Budget, Finance

Densification, artificialisation : une fatalité ?

Le Bureau — 2024-04-22T17:58:19Z

Un permis de construire a été déposé pour construire un immeuble rue Vercingétorix sur des parcelles actuellement largement végétalisées avec de très beaux cèdres. La construction prévue occupera l'ensemble de la parcelle. Les cèdres seront coupés.
La question de la densification et de la nature en ville est posée
La dernière révision du PLU [1] de Beaumont aurait pu être l'occasion de limiter les effets d'une trop grande densification. Une occasion ratée par la majorité municipale lourde de conséquences.

Petit retour en arrière

Lors de la dernière révision du PLU, nous, le Groupe UNI·E·S Pour Beaumont avions défendu l'instauration d'un coefficient de pleine terre afin que les projets de construction intègrent enfin les problématiques environnementales. Le principe d'un coefficient de pleine terre est de contribuer à la qualité du cadre de vie, en assurant un équilibre entre les espaces construits et les espaces libres et de répondre aux enjeux environnementaux.

La majorité municipale menée par le Maire avait tourné en dérision notre proposition en expliquant qu'il n'y avait pas de problème à Beaumont et qu'il n'était pas nécessaire d'intégrer un coefficient de pleine terre dans le règlement du PLU.

Et pourtant

L'instauration de ce coefficient de pleine terre aurait obligé le promoteur a repensé son projet en préservant une partie des sols de ces parcelles et sans doute de sauver un ou plusieurs cèdres. Cela aurait permis d'avoir un cadre de vie plus végétalisé avec un réel îlot de fraicheur pour les habitants de ce futur immeuble et pour les immeubles riverains. À la place, il y aura un parking avec un toit végétalisé. Autant dire, que ce quartier ne profitera plus de l'îlot de fraicheur apporté par les cèdres. Et pourtant, l'ombre d'un arbre adulte permet de diminuer généralement de plus de 10°C la température au sol.

Encore une occasion ratée par la majorité d'améliorer le cadre de vie des Beaumontoises et des Beaumontois tout en luttant contre le réchauffement climatique.

Depuis 2020 et la mise en carence de notre ville, de nombreux projets de construction, de logements sociaux notamment ont vu le jour et cela sans aucune contre partie environnementale. C'est une carte blanche donnée aux promoteurs pour maximiser le nombre de logements sur les parcelles et mener des opérations les plus rentables possibles au détriment de la qualité de vie à Beaumont et de la protection des habitants contre les effets du réchauffement climatique.

Localisation des parcelles

[1] PLU : Plan Local d'Urbanisme

Echo Clermontois n°3 : énergie, chaleur et sobriété

Le Bureau — 2024-03-25T11:07:59Z

Rémi Chabrillat, président de l'ADUHME [1] et vice-président de Territoire d'Energie [2], élu à Clermont-Ferrand et à la Métropole nous parle d'Énergie.

[1] ADUHME : Agence Locale des Énergies et du Climat

[2] Territoire d'Énergie 63 : Syndicat mixte (anciennement SIEG), propriétaire du réseau public d'électricité basse et moyenne tension